Άκαμπτες απολήξεις στύλων στο Fespa και στο ΡΑΦ

[holouniverse]

Μάλλον δεν κατανόησες την σημασία του θέματος.
-Δεν έχω μάλλον το σωστό εγχειρίδιο, συνεπώς δεν γνωρίζω τι αναφέρει η σελίδα 252. Βαλε μια αποκοπή οθόνης ανθες.
-Από τους πίνακες γίνεται εύκολα και γρήγορα.Το θέμα είναι τι οδηγίες δίνει για αυτό το εγχειρίδιο και πόσα εφιστά την προσοχή πάνω στο όλο θέμα. Διότι κάποιος χρήστης μπορεί να το αμελήσει.Προσωπικά παρεμβάσεις στο μοντέλο σε αυτονόητα θέματα, δεν μου αρέσοουν.
-Στο θέμα των κοντών στύλων, θα σου δώσω να καταλάβεις πόσο σημαντικό είναι το θέμα και πόσο λανθασμένα το εγχειρίδιο το αμελεί ως θέμα! Πρόσεξε το σχέδιο. Αριστερά δυνητικά φύσει κοντό. Δεξιά θέσει κοντό.
Στο φεσπα θα δώσεις ύψος ορόφου 2,50μ, θα τοποθετήσεις δοκό ύψους 50εκ και υποστύλωμα.
Στο τρισδιάστατο θα έχει μήκος στύλου 2,50μ. Η κατακόρυφη α΄καμπτη απόληξη ίση με 0 by default.
Στο αριστερό, θα κάνει έλεγχο λανθασμένο το πρόγραμμα διότι το ελαστικό μήκος στύλου είναι 2μετρα και οχι 2,50μέτρα το οποίο λαμβάνει (το οποιο ειναι ευμενέστερο). Δεν υπάρχει καμία αναφορά σε αυτό στο θέμα κοντών στυ΄λων του manual. ΛΑΘΟΣ.
Στο δεξιό, θα θέσεις Ητ=1,50μ. θα κάνει έλεγχο λανθασμένο το πρόγραμμα διότι το ελαστικό μήκος στύλου είναι 2,50-1,50-0,50=0,5μετρα και οχι 2,50-1,50=1μετρα (το οποιο ειναι ευμενστερο). Δεν υπάρχει καμία αναφορά σε αυτό στο θέμα κοντών στυ΄λων του manual. ΛΑΘΟΣ.

γνωρίζεις καλά εικάζω, οτι 0,50μέτρα στα μήκη των κοντών ειναι τεράστιο ζήτημα και μπορεί να χαρακτηρίσει ή να αποχαρακτηρίσει κάποιο. Χώρια που μεταβάλλει και την ανάλυση, λόγω αλλα΄γής της δυσκαμψίας, άρα και της σεισμικής τέμνουσας που παραλαμβάνουν.

2 σημαντικά λάθη σε ένα λεπτό και κρίσιμης σημασίας θέμα μια στατικής μελέτης, δηλαδή τα κοντά υποστυλώματα, και μάλιστα δίχως να διευκρινίζεται με σαφή και έντονο τρόπο στο εγχειρίδιο. τα οποία στο ραφ δεν γίνονται.

Εγινα κατανοητός θέλω να πιστεύω.